.El día 13 de diciembre del 2019 después de terminar el ciclo académico en USAT, Víctor Manuel Barrantes Mera y su amigo Carlos Aarón Capillo Vásquez acudieron aproximadamente a las 8:19 pm a la discoteca El Hueco Bar, ubicada cerca de su centro de estudios. Encontrándose en la barra el acusado Elvis Gustavo Bustamante Fernández, se dirigieron a éste y agarrándole del cuello lo sacaron de forma agresiva y violenta fuera de la discoteca. Una vez en el exterior tuvo lugar un altercado. Que el acusado (Elvis Bustamante) al sacar la navaja de su bolsillo y abrirla no tenía intención de matar a Aarón Capillo ni dirigirla a ningún sitio en concreto, únicamente tenía intención de defenderse. Que el acusado después de sacar la navaja del bolsillo de su pantalón y abrirla se la exhibió a la víctima. Que la camisa que llevaba la víctima tenía algún agujero producido por la navaja utilizada por el acusado. Que la herida que tenía el acusado a la altura de la ceja izquierda se la produjo el fallecido Aarón Capillo. Que la herida que tiene el fallecido en la región occipital (parte trasera de la cabeza) se la produjo al caer desplomado hacia atrás, después de haberle clavado la navaja el acusado. Que con anterioridad al día que ocurrieron los hechos el acusado había sido objeto de amenazas de muerte, tanto verbales como por escrito, por parte de Manuel Barrantes, incluso había llegado a amenazar al acusado con una navaja. Igualmente resulta probado que, en el momento de clavarle la navaja a Aarón Capillo, el acusado estaba siendo agredido por Manuel Barrantes y otras personas, que asestó la puñalada con el único fin de repeler y evitar que la agresión continuase y con la única voluntad de defenderse considerando que el uso de la navaja por el acusado era necesario y adecuado para repeler o impedir los golpes que estaba recibiendo. ¿Existe concurrencia o no de una norma permisiva o facultativa, que dé lugar a aplicar el tipo de una causa de justificación?