10 Points plz asap Think about the character of Mercedes and how different she Is from Buck. How might The Call of the Wild be different the story were told from her point of view? Write two paragraphs as Mercedes were the main character in The Call of the Wild. Pick a scene from Chapter 5, and wrte the narration from her polnt of view. Base your narration on what we know of Mercedes based on the text. Your response should be at least 150 words In length.

Además de que “The Call of the Wild” es una cinta basada en una novela clásica de principios del siglo pasado, en su nueva adaptación hay muchos aspectos interesantes que se pueden destacar, como por ejemplo, que los perros que aparecen fueron generados por computadora, o que los escenarios fueron todos creados para esta cinta, justo en Santa Clarita, una localidad cercana a Los Angeles donde no cae nieve o cae muy poca.

“Todos los días había camiones que se encargaban de traer cargas de nieve”, dijo Chris Sanders, el director de la cinta, que también trabajó en películas como “Lilo and Stitch” y “How to Train Your Dragon”. “Igual los ríos fueron creados y el agua circulaba con bombas para poder controlar la fuerza de la corriente”.

Este director, Cara Gee y Harrison Ford, participaron por separado en una conferencia de prensa a propósito del estreno del filme este viernes. Cada uno habló de su experiencia en esta producción, que narra las peripecias de Buck, un perro de raza mezclada que luego de una larga travesía llega a una zona gélida, donde además de adaptarse, encuentra su verdadera vocación.

Al respecto, Chris Sanders contó que para el filme era necesario un perro modelo en el cual basarse. Fue la esposa del director quien encontró a un ejemplar como el que Sanders necesitaba en Pet Finder; estaba en una perrera en otro estado, al que ella viajó para adoptarlo y traerlo a Los Angeles.

Explanation:

doctor

explanation:

no,

explanation:

because they are likely to use their corrupted thought process to get what they want. not what is better for the another reason they shouldn't is since they abused their rights as a us citizen they should have certain rights stripped away from them as punishment, such as the right to vote. due to the lack of proper behavior exemplified   from their actions , it would be hard for people to trust them because of their criminal record.   either directly (in the case of a referendum or ballot initiative) or indirectly (by choosing lawmakers and law enforcers). in fact, we do have certain minimum, objective standards of responsibility and commitment to our laws that we require people to meet before they are given a role in the solemn enterprise of self-government. people who have committed serious crimes against their fellow citizens don’t meet those standards. and those crimes can include such “non-violent felonies” as, say, treason and espionage, or voter fraud and public corruption, white-collar crime and felonies merely “concerning drugs” — like trafficking in fentanyl-laced heroin and selling it to minors, for example. if you’re not willing to follow the law, then you should not have a role in making the law for everyone else.