subject
Social Studies, 29.05.2021 21:40 kassandramarie16

“Portanto, um príncipe deve gastar pouco para não ser obrigado a roubar seus súditos; para poder defender-se; para não se empobrecer, tornando-se desprezível; para não ser forçado a tornar-se rapace; e pouco cuidado lhe dê a pecha de miserável; pois esse é um dos defeitos que lhe dão a possibilidade de bem governar.” MAQUIAVEL, Nicolau. O Príncipe. São Paulo: Nova Cultural, 1987. Coleção Os Pensadores. p. 66.

Assinale a alternativa que interpreta corretamente o pensamento do filósofo florentino.

Escolha uma opção:
a. O príncipe não precisa roubar os súditos, porque a ele é reservada a fortuna, toda riqueza possível de ser acumulada graças à capacidade de poupar os tesouros. Esta definição de fortuna, cunhada por Maquiavel, é típica da época em que havia o apego às riquezas materiais, especialmente, a prata e o ouro da América.
b. A visão política de Maquiavel era a mesma dos seus contemporâneos, favorável ao poder absoluto dos governantes e defensora da opressão do Estado sobre os súditos, o que resultou na manutenção do Estado feudal, caracterizado pela expropriação da sociedade, por meio de tributos elevados e injustos.
c. A defesa da sobriedade administrativa do príncipe evidencia a forte ligação que unia Maquiavel à Igreja Católica, ambos imbuídos na defesa do poder divino dos soberanos. Prova disso é que, em seu livro O Príncipe, Maquiavel exorta o novo príncipe a ser sempre piedoso, fiel, humano, íntegro e religioso.
d. Maquiavel identifica o príncipe com o homem de ação, cujo caráter é formado pela ética que lhe permite o uso dos meios apropriados para a organização do seu Estado; o novo príncipe deve ser corajoso e inteligente, evitando a opulência e a ostensão em favor de seu poder político.

ansver
Answers: 3

Another question on Social Studies

question
Social Studies, 22.06.2019 14:30
The process of rocks breaking down and becoming other rocks
Answers: 2
question
Social Studies, 22.06.2019 16:10
Which best explains why the supreme court’s decision in plessy v. ferguson was unconstitutional? the supreme court’s ruling allowed states to deny equal protection to any person within its jurisdiction. since the 14th amendment did not make concessions for people born outside the us, the supreme court’s decision could not be applied. the supreme court’s decision gave individual states the freedom to make their own laws in relation to non-whites. since segregation laws did not provide equal protections or liberties to non-whites, the ruling was not consistent with the 14th amendment.
Answers: 3
question
Social Studies, 22.06.2019 23:00
Economic growth in the united states does not affect the economies of other countries. select the best answer from the choices provided t f
Answers: 1
question
Social Studies, 23.06.2019 01:50
Why did jefferson oppose the assumption of the debt
Answers: 1
You know the right answer?
“Portanto, um príncipe deve gastar pouco para não ser obrigado a roubar seus súditos; para poder def...
Questions
question
Mathematics, 18.12.2020 06:50
question
Chemistry, 18.12.2020 06:50
question
French, 18.12.2020 06:50
question
Mathematics, 18.12.2020 06:50
question
Mathematics, 18.12.2020 06:50
Questions on the website: 13722363